Volume: 6, Issue: 3

15/12/2014

Articles by #getArticle.ind_name#
Язык как инструмент политики нативизма: социолингвистическое исследование истории законов об "исключении китайцев"
Вашингтон, Брэд Д. [about]
В научной литературе недостаточно полно отражено значение социолингвистики в анализе целого ряда примеров анти-иммиграционной политики, направленной против китайских иммигрантов в США. Хэйнер и Рэйнолдс (Hayner and Reynolds, 1937) утверждали, что принятый в 1882 г. Закон об "исключении китайцев" явился вторичным фактором в разделении преимущественно китайских рабочих в США и их жен и детей, остававшихся в Китае. Авторы цитируют отрывки из бесед с китайскими иммигрантами, анализируют их содержание и заключают, что культурные различия между китайскими иммигрантами и китайцами, рожденными в США, являются первоосновой трудностей и конфликтов, с которыми столкнулись китайские сообщества в Соединенных Штатах Америки. По мнению Янга (Yang, 2010), в ранее проводившихся исследованиях были сделаны неполные или неверные выводы о сложном развитии международных иммиграционных процессов в отношении азиатско-американских сообществ. Чтобы получить полную картину ситуации азиатской иммиграции в США с середины 19 века, Окихиро (Okihiro, 2014) и Янг (Yang, 2010) предположили, что теории, касающиеся иммиграции, должны обращаться как к истории, так и к современному состоянию дел, а не рассматривать их по отдельности. Кроме того, как подчеркивает Осаджима (Osajima, 1998), не преуменьшая значимости дискриминации и переселения в истории американцев азиатского происхождения, еще более насущными являются вопросы глубокого изучения личных судеб и событий мирового масштаба, бросающих вызов общепринятой, хотя и противоречивой, парадигме западного империализма, результатом которого являются гонения против людей азиатского происхождения.
Channeling nativism through language: A sociolinguistic study on the rise of the Chinese Exclusion Acts
Вашингтон, Брэд Д. [about]
There is a gap in the literature addressing the importance of sociolinguistics in analyzing the confluence of anti-immigration policies targeting Chinese migrants in the United States. Hayner and Reynolds (1937) state that the 1882 Chinese Exclusion Act was a secondary factor in separating predominantly male Chinese laborers in the United States from their spouses and children in China. Instead, the authors cite excerpts from interviews conducted with Chinese migrants to conclude that cultural differences among Chinese immigrants and American Born Chinese as a primary source of challenges and conflicts for Chinese communities in the United States. Yang (2010) states that previous studies have deducted incomplete or inaccurate conclusions from the complex development of international immigration as it relates to Asian American communities. In order to gain a complete understanding of Asian immigration to the United States since the mid-nineteenth century, Okihiro (2014) and Yang (2010) argue that immigration theories must address both historical and contemporary developments rather than examine a segment of either. In addition, Osajima (1998) stresses that though it is important to explore themes of oppression and displacement in the history of Asian America, it is even more critical to obtain an in-depth understanding of personal narratives and world events that challenge a widely accepted push-pull paradigm of Western imperialism resulting in Asian victimization.

Home | Copyright © 2018, Russian-American Education Forum